2. Zat Nevzat acht jaar onterecht vast? 'Mijn leven is kapotgemaakt'
"Ik blijf vechten. Ik blijf doorgaan tot mijn dood. Ze hebben mij van iets beschuldigd wat ik niet heb gedaan." Acht jaar zat Nevzat Altay in de gevangenis, voor een moord waar hij niets mee te maken zegt te hebben. Uit een rapport dat vandaag is gepubliceerd, blijkt dat mogelijk sprake was van een onterechte veroordeling. De Hoge Raad laat nu extra dna-onderzoek doen en beslist daarna of de zaak over moet. 'Politie kwam overal vandaan' Altay, een tengere vijftiger, vertelt hoe hij in 1999 werd gearresteerd. "Ik was op het station. Overal kwam politie vandaan. Ik kreeg gelijk een masker op en wég. Waarheen wist ik niet. Ik dacht: wat gebeurt mij? Waarom? Toen de politie vertelde waarom ik was gearresteerd, zei ik: 'Wat een onzin.' Dat waren mijn eerste woorden." De politie verdenkt hem, samen met nog negen andere verdachten, van betrokkenheid bij de 'Arnhemse villamoord'. Bij deze gewelddadige woningoverval wordt een oudere vrouw in koelen bloede doodgeschoten; een andere vrouw raakt gewond. Altay, destijds getrouwd en vader van vier kinderen, komt in beeld na een tip van een criminele informant. Die zegt dat hij Altay en een aantal anderen hoorde praten over een groot huis, waar oudere mensen woonden met veel geld. De vrouw zou met een wapen gegijzeld moeten worden om bij de kluis onder het bad te komen. Volgens de politie gaat dit over de villamoord. Na Altay worden nog meer mannen opgepakt. De meeste verdachten zijn van Turkse komaf, werkloos en bekend bij de politie. Dat geldt ook voor Nevzat Altay. "Ik had eerder vastgezeten. Ik was eerder veroordeeld en heb toen gezegd: 'Oké, ik heb iets gedaan, ik ga zitten.' Maar deze keer ging het om iets dat ik niet had gedaan. Je wordt helemaal gek. Je denkt: 'Waar zijn ze mee bezig?'" Altay pakt er een boek bij over de moordzaak, in 2014 geschreven door onderzoekers van de universiteit van Maastricht. Op de kaft prijkt een compositietekening van de schutter. "Lijkt hij op mij? Zeg het maar. Ik heb tegen de agent gezegd: 'Hij lijkt wel op jou, niet op mij.' Maar ik kreeg wel de hoogste straf." De straffen die aan de negen verdachten worden opgelegd variëren van 5 tot 12 jaar cel. De rechters zien Altay als een van de leiders van de groep, die de overval heeft bedacht en het huis van het slachtoffer in de gaten hield. Hij krijgt uiteindelijk 12 jaar. "Ik heb tegen de rechters gezegd: 'Jullie zijn erger dan Hitler. Die vergaste onschuldige mensen in één keer. Jullie vergassen mij iedere dag weer.'" Bekentenis van twee verdachten De veroordeling is grotendeels gebaseerd op de bekentenis van twee verdachten. Een van hen trekt die bekentenis vrij snel weer in. Beiden zeggen onder druk te zijn gezet door de politie, maar het gerechtshof oordeelt dat er niets ontoelaatbaars is gebeurd. In de gevangenis heeft Altay het zwaar. "Niemand gelooft je. De hele wereld is tegen je. Zo voelt dat. Als je zegt dat je onschuldig bent, beginnen ze te lachen. Of ze zeggen: 'Rot op, oma-moordenaar.' Terwijl je er niets mee te maken hebt. Wat doe je dan? Je kan niets doen." Op zijn dieptepunt belandt Altay in de isoleercel. "Ik zag mijn kinderen niet. Ik kon niet douchen, wassen, roken. Dat duurde 68 dagen. Mijn hele lichaam ging kapot. Toen hebben ze me naar een andere gevangenis gestuurd." Depressie en optimisme wisselen elkaar af. "Soms trek je je terug en wil je niemand zien. Soms ga je ertegenaan. Soms ga je schelden. Maar daarmee kom je ook niet ver. Het enige wat je kunt doen is geduld hebben, geduld, geduld, geduld. En hopen dat iemand je hoort." Altay doet zijn uiterste best om de buitenwereld te laten weten dat hij ten onrechte in de gevangenis zit. "Ik kon niet goed lezen en schrijven. Met een beetje hulp heb ik brieven geschreven." Hij attendeert journalisten, advocaten en wetenschappers op zijn zaak. Schrijft naar mensenrechtenorganisaties en de rechters die hem veroordeelden, naar de ombudsman en naar koningin Beatrix. Het mag niet baten. Pas in 2007, als hij twee derde van zijn straf heeft uitgezeten, komt hij vrij. Van euforie is bepaald geen sprake. "Het was moeilijk toen ik uit de gevangenis kwam. Ik wilde niemand zien, ik wilde met niemand praten. Niks. Je leven is kapotgemaakt. Je hoort weleens: 'In het buitenland zitten onschuldige mensen vast. In Nederland niet.' Ik geloofde in het rechtssysteem. En nu? Het vertrouwen is 100 procent weg." Van de politie moet hij niets meer hebben. "De wijkagent komt langs voor een praatje, maar je wilt hem niet zien. Je denkt: 'Ik kan beter uit zijn buurt blijven.' Vroeger was dat niet zo, wilde je best een praatje maken met een agent. Nu denk je: oprotten. Ik vertrouw de overheid niet meer." Op jonge leeftijd kwam Altay vanuit Oost-Turkije naar Nederland. Sommige medeverdachten zijn na hun veroordeling vertrokken, terug naar Turkije of naar Duitsland. Altay besloot in Nederland te blijven om te vechten voor eerherstel. "Je kunt niet accepteren wat je niet gedaan hebt. Ik wil dat mijn naam wordt gezuiverd. Mijn kinderen zijn ook beschuldigd. Mijn jongste zoon was vijf toen ik naar de gevangenis ging. Zij werden er op aangekeken: jouw vader is een moordenaar. Het is ook belangrijk voor hen." Nadat onderzoekers van de universiteit van Maastricht in 2014 hadden geconcludeerd dat mogelijk sprake was van een valse bekentenis in de zaak van de Arnhemse villamoord, diende zijn huidige advocaat een verzoek tot herziening in. Vier jaar lang deed een onafhankelijke commissie onderzoek, met kritische conclusies als resultaat. Natuurlijk is Altay tevreden, maar de strijd is nog niet gestreden, zegt hij. Het is afwachten of de Hoge Raad, de hoogste rechterlijke instantie, ook voor herziening is. En áls de zaak opnieuw wordt behandeld, is het de vraag of het gerechtshof zijn veroordeling daadwerkelijk ongedaan maakt. Wat er ook gebeurt, zegt Nevzat Altay, de definitieve afrekening vindt pas plaats in het hiernamaals. "Dan gaan we kijken wie er straf krijgt, de rechters die mij veroordeelden of ik. In mijn geloof komen moordenaars nooit in de hemel. Maar ik ga op de rug van de rechters naar de hemel, zo zie ik dat."
(bron: NOS)

3. Deltacommisaris waarschuwt voor snellere zeespiegelstijging
Nederland moet veel meer maatregelen nemen om de gevolgen van de stijgende zeespiegel te beteugelen. Volgens onderzoekers van waterkundig instituut Deltares is dat nodig omdat de zeespiegel mogelijk sneller zal stijgen dan tot nu toe is aangenomen. Ze schrijven dat in een nieuw rapport, dat 'Deltacommissaris' Wim Kuijken naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Volgens de onderzoekers kan de Nederlandse zeespiegel in 2100 met één tot twee meter zijn gestegen als de aarde maximaal 2 graden opwarmt. Is de opwarming twee keer zo groot, dan kan de Noordzee-spiegel tot drie meter stijgen in 2100 en een eeuw later tot acht meter. "We hebben mogelijk twintig keer zo veel zand nodig als de twaalf miljoen kuub die we nu gebruiken om de kust te versterken", zegt Marjolijn Haasnoot van Deltares. Daarnaast zullen de stormvloedkeringen veel vaker dichtgaan en eerder opgeknapt moeten worden. Ook de zoetwatervoorziening moet grondig herzien worden. "Het is niet de vraag hoeveel de zeespiegel gaat stijgen maar hoe snel dat gaat, en hoeveel tijd we hebben om ons erop voor te bereiden", zegt Haasnoot. Een mogelijke versnelling van de zeespiegelstijging zal op zijn vroegst vanaf 2050 merkbaar worden. Uit het nieuwe onderzoek blijkt dat de maatregelen in het Deltaprogramma "in elk geval tot 2050 voldoende [zijn] om onze delta leefbaar en bewoonbaar te houden" Voor daarna is er nog veel onzeker. Antarctica De zeespiegelstijging die daarna zal optreden hangt af van de mate waarin de CO2-uitstoot wereldwijd wordt teruggedrongen en de snelheid waarmee het ijs op Antarctica smelt. Als er een versnelde zeespiegelstijging optreedt, zal dat er bijvoorbeeld toe leiden dat grote stormvloedkeringen en sluizen eerder vervangen moeten worden. Tot voor kort werd er door het KNMI van uitgegaan dat de zeespiegel deze eeuw met maximaal een meter zou kunnen stijgen. Maar recente onderzoeken laten zien dat de ijskappen van Groenland en Antarctica mogelijk sneller zullen smelten. Daarom heeft Deltares onderzocht wat hiervan de consequenties voor Nederland kunnen zijn. Voor de toekomst van Nederland is het cruciaal dat het klimaatakkoord van Parijs gehaald wordt, zegt Kuijken. Als dat niet lukt, is de situatie volgens hem alarmerend. "Dit rapport laat zien hoe ongelofelijk belangrijk het is dat de Parijse afspraken, om de opwarming te beperken tot onder de 2 graden, gehaald worden." Beheerst Ook al heeft Nederland de situatie voor de komende dertig jaar goed op orde, ons land zal zich toch nu al moeten gaan voorbereiden op de periode daarna. "We gaan ons in de komende twintig jaar op alle mogelijke toekomsten voorbereiden. Inclusief de vraag hoe je de kust verdedigt als de zeespiegel inderdaad meer stijgt dan we nu verwachten", zegt Kuijken. "Maar het belangrijkste is dat we de opwarming van de aarde reduceren. Dan kan dit laaggelegen land op een beheerste manier zichzelf beschermen."
(bron: NOS)